La Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de protección que interpuso una madre y su hijo para cubrir una enfermedad catastrófica.
Se trata de una enfermedad que contrajo el hijo llamada Síndrome Mielodisplásico Hipoplásico.
Pese a que en el fallo se hizo presente que "a raíz de dicho tratamiento, han adquirido una deuda que asciende a la suma de $110 millones con la Clínica Alemana, lo que los obliga a pagar mensualmente $2 millones, monto que supera los ingresos que como familia pueden reunir. Es por ello que sus fondos de pensiones administrados por las AFP constituyen la única posibilidad de cumplir con las deudas"
Finalmente se dictaminó “que, así las cosas, ha sido el legislador quien ha instituido que el monto ahorrado en las cuentas individuales de los afiliados tiene como único fin financiar la respectiva pensión del titular una vez que cumpla los requisitos legales fijados para ello”
Por lo que el Tribunal desestimó que ambas AFP- tanto Modelo como Habitat - hayan incurrido en un acto arbitrario, sino que más bien, simplemente se apegaron a lo que dice la Ley.
Por Gabriel Valenzuela